Det aktiebolagsrättsliga vinstsyftet

Med tanke på att ett aktiebolag kan ha ett marknadsvärde som överstiger ett lands BNP är det nödvändigt att de tar ansvar för hållbarhetsfrågor som CSR. Det innebär att företag inte bara agerar ur ekonomisk synvinkel utan också ur miljö-och sociala frågor. Vissa anser att miljöhänsyn inte kan kombineras med ekonomisk vinst, medan andra anser att vinst och CSR för närvarande är två begrepp som är helt kompatibla med varandra.

Med ett nytt exempel från pandemin, nämligen vaccinproduktion, har det också visats att strävan efter vinst kan motivera företag att hjälpa samhället genom kriser, vilket indikerar att vinstmålet också bör vara ett avgörande beslutskriterium i framtiden. Problemet ligger i den kortsiktiga strategin för vinst. Detta leder till långsiktiga vinster eftersom det finns mer investerare, borgenär och konsumenternas efterfrågan på denna typ av företag.

Vinstmotivet kombinerades således med CSR. Som ett resultat av den ökande debatten om hållbar utveckling har begreppet CSR dykt upp, vilket innebär att företag frivilligt tar ansvar för konsekvenserna av sin verksamhet. Samtidigt kan aktieägarvärdet inte längre lösas på bekostnad av miljön, och därför är det viktigt att stämningen accepteras.

Uppsatsen syftar också till att undersöka hur nuvarande lagstiftning kan utformas för att företag ska ta ett större socialt ansvar. Denna studie analyserar vad vinstmålet för bolagsrätt innebär baserat på kapitel 3.

det strider mot vinstsyftet går vid det så kallade uppenbarhetsrekvisitet.

I denna uppsats utreds vad det aktiebolagsrättsliga vinstsyftet innebär utifrån 3 kap.

Arbetets syfte är att ge en fördjupad inblick i det aktiebolagsrättsliga vinstsyftet och särskilt undersöka hur det påverkar bolagsledningens beslutsförmåga.

Med uppsatsen avses att undersöka vad det aktiebolagsrättsliga vinstsyftet innebär och diskutera dess innebörd i en särskild aktiemarknadsrättslig kontext.

För att övervinna den kortsiktiga syn som påstås karakterisera Europeiska aktiemarknadsföretag planerar Europeiska kommissionen att införa en ny proposition om hållbar bolagsstyrning i linje med detta initiativ, som kan kritiseras mot bakgrund av att det verkar vara, skyddar övergången till en intressentmodell. Således kan lagen om ett aktiebolag öppnas och det kommer att sägas att det uppmuntrar hållbarhet i större utsträckning än det för närvarande gör.

Begränsningen av lagen för ett aktiebolag innebär dock att hållbarhet inte bör prioriteras när det gäller vinst, vilket innebär att det alternativ som är mest fördelaktigt när det gäller hållbarhet ofta måste vika för den alternativa lösningen som har störst potential. Uppsatsen föreslår en alternativ lösning, där Medlemsbolagslagen anger att vinstmålet avser insatser för långsiktig vinst och inget annat.

Uppsatsen säger att styrelsen i ett aktiebolag har en relativt stor kapacitet att vidta CSR-åtgärder enligt 3 kap. CSR-åtgärder kan vara svåra att karakterisera som rent vinstdrivande, och därför är frågan om begreppet är förenligt med aktiebolagslagen i 3 kap. Min slutsats är att företagen måste ta ansvar både för sig själva och för samhället. Med tanke på att ett aktiebolag kan ha ett marknadsvärde som överstiger ett lands BNP, är det mer som ett vinstmotiv för målet om hållbar utveckling?

Ett exempel är Volkswagen EMS-bedrägeriet på hösten. Institutionen för affärsjuridik abstrakt, hur är vinstmotivet för målet om hållbar utveckling? I media kan vi ofta delta i företagsskandaler där ett företag fattar kortsiktiga beslut på bekostnad av miljön.